Mohl by být chlorochin použit jako účinná léčba nového koronaviru?


Odpověď 1:

Vládní studie, kterou jste citovali POUZE, se týká buněčných reakcí na tento lék. A zjistilo, že premedikace před expozicí viru SARS byla použitelná pro prevenci infekce tohoto velmi podobného typu viru.

"" "" Předinfekční ošetření chlorochinem způsobí, že buňky Vero E6 jsou odolné vůči infekci SARS-CoV.

Aby bylo možné zjistit, zda by chlorochin mohl zabránit infekci SARS-CoV, permisivní buňky Vero E6 [

1

] byly předem ošetřeny různými koncentracemi chlorochinu (0,1–10 μM) po dobu 20–24 hodin před napadením virem. Buňky byly poté infikovány SARS-CoV a virové antigeny byly vizualizovány nepřímou imunofluorescencí, jak je popsáno v části Materiály a metody.

Předúprava 0,1, 1 a 10 μM

chlorquin snížil infekčnost o 28%, 53%, respektive 100%

. Reprodukovatelné výsledky byly získány ze tří nezávislých experimentů. Tato data to prokázala

předúprava buněk Vero E6 chlorochinem učinila tyto buňky odolnými vůči infekci SARS-CoV

“” ”“,

Chlorochin je silným inhibitorem infekce a šíření koronaviru SARS

.


Odpověď 2:

Možná, ale chlorochin se zdá být účinnější na entroviry, a také, i když u menšího počtu případů, se u pacientů mohou vyvinout neurologické issy, které mají za následek trvalé poškození nebo smrt. Při absenci specifického antiviru pro léčbu je lékařská péče omezena na podpůrnou a symptomatickou úlevu, což představuje potřebu dalšího výzkumu účinného antiviru. Střelba s choloquinem není odpověď.

„Smrt“ pacientů patří mezi pacienty s anamnézou plicních potíží, z nichž mnozí jsou pro pacienta nediskriminující. Kuřáci plíce, kašel, nákazlivé infekce. Nejedná se o virus, který „útočí a zabíjí“, je to obvykle předem aktivovaná imunitní kaskáda, která je v plicích pacientů „příliš připravená“. Zdá se, že tyto zasažené plíce jsou infikovány mnohem snadněji a reagují příliš silně (s cytokiny).

Živočišné modely (fretky) s výrazně sníženým imunitním systémem PŘEJÍMA jejich infekce plic; normální fungující imunitní systém (u fretek) nepřežije - utopí se ve vlastní „nadměrné reakci“. Stejně tak mohou být lidé, kteří jsou předem zlikvidováni.

Konkrétněji: v savčích buňkách vystavených stresu mohou mitochondriální dsRNA uvolňované do cytoplazmy indukovat malé nekódující RNA buněčného původu, včetně tRNA a 5S ribosomálních RNA pseudogenních transkriptů, které jsou také schopné aktivovat IFN odpověď přímou interakcí s RIG-I v lidských buňkách infikovaných DNA a

RNA viry. (To je místo, kde hovno u některých pacientů najednou zasáhne ventilátor).


Odpověď 3:

Možná. Jejich myšlenky v přiloženém článku dávají smysl, protože chlorochin může ovlivnit některé mechanismy používané k uvolňování virů z buňky. Jedná se však o velmi předběžné výsledky v jednoduché buněčné kultuře a zde použitá ošetření jsou celkem drsná. Chlorquin jsem použil pro výzkum buněčných kultur pro jiné účely a přestal jsem jej používat, protože je tak široce toxický, že nebylo těžké interpretovat smysluplné výsledky. Některé z pozorovaných účinků by mohly být méně spojeny s selektivitou léků proti specifickým virovým procesům a více s pouhým otravováním buněk tak špatně, že nefungují dobře, a tedy neprodukují virus tak efektivně.

Ale něco je lepší než nic, takže doufám, že toto nebo cokoli může být klinicky efektivní.

Abych byl jasný, v žádném případě neschvaluji jeho použití pro léčbu virů koronou. Nemám důvěryhodnost ani oprávnění to doporučit. Jen dávám svůj názor na jeho výzkumnou stránku.