Souhlasíte s nucenými karanténami pro lidi, kteří mohou mít koronavirus? Proč nebo proč ne?


Odpověď 1:

Můj názor: Souhlasím s tím, že pokud existuje potřeba, je pro bezpečnost veřejnosti nutná nucená karanténa. Buď to, nebo odpovědnost, nesou ti, kteří ho nedodržují, a jejich jednání má za následek infekci a / nebo smrt těch, kteří jsou nakaženi jednáním osoby. tj. nebezpečí pro postižené osoby a veřejné zdraví obecně. Americké právo to již pokrývá, stejně jako čínské právo.

Karanténa a svoboda

. Úředníci veřejného zdraví již dlouho měli pravomoc nařídit izolaci nebo karanténu na ochranu proti šíření infekčních chorob. Například, tato opatření byla používána sporadicky ve Spojených státech a značně v Kanadě a Asii během vypuknutí těžkého akutního respiračního syndromu (SARS) v roce 2003. Ačkoli soudy povolují odnětí svobody ve prospěch veřejného blaha, zdravotničtí činitelé musí pacientům poskytnout řádný procesní postup. Před použitím těchto opatření (nebo brzy poté v naléhavých případech) musí mít tedy jednotlivci právo na slyšení s právním zástupcem. Izolace a karanténa jsou dobře zavedená opatření pro kontrolu tuberkulózy, ale v případě ohrožení veřejného zdraví, jako je pandemie chřipky nebo bioterorismus, by byla docela kontroverzní. “

Právo a veřejné zdraví | Vědy a technologie

„Podle článku 70 a 71 Kodexu federálních předpisů je CDC oprávněno zadržovat, lékařsky vyšetřovat a propouštět osoby přicházející do Spojených států a cestující mezi státy podezřelými z přenášení těchto přenosných nemocí.

Státy mají policejní mocenské funkce k ochraně zdraví, bezpečnosti a dobrých životních podmínek osob na jejich hranicích. Aby bylo možné kontrolovat šíření nemocí v rámci jejich hranic, mají státy zákony, které vynucují použití izolace a karantény. “

Právní úřady pro izolaci a karanténu

„1. Na základě vědeckých důkazů shromážděných v souvislosti s COVID-19 tato nemoc splňuje definici „závažných akutních respiračních syndromů“, jak je uvedeno v prováděcím nařízení 13295, ve znění prováděcích nařízení 13375 a 13674. 2. Generální ředitel Světové zdravotnické organizace prohlásil, že 2019-nCoV / COVID-19 představuje nouzové situace v oblasti veřejného zdraví mezinárodního zájmu. Ministr amerického ministerstva zdravotnictví a lidských služeb prohlásil, že 2019-nCoV / COVID-19 představuje ohrožení veřejného zdraví. 3. CDC důvodně věří, že předmětná osoba přicházející do Spojených států je infikována nebo byla vystavena COVID-19. 1 42 CFR §§ 71,32 (a), 71,33. 4. COVID-19 je v USA přenosná karanténa, což znamená, že CDC může karanténu a omezit pohyb jednotlivců, kteří přijíždějí do Spojených států a byli nakaženi touto chorobou nebo byli touto chorobou vystaveni. “

https://www.cdc.gov/quarantine/pdf/Public-Health-Order_Generic_FINAL_02-13-2020-p.pdf


Odpověď 2:

A2A

Souhlasíte s nucenými karanténami pro lidi, kteří mohou mít koronavirus? Proč nebo proč ne?

V USA ano.

Protože práva jedné osoby končí tam, kde zasahuje jiné.

Tento případ je trochu složitější, ale jde o to:

Právo osoby A volně se pohybovat versus právo všech ostatních v této oblasti, aby nebyli vystaveni potenciálně smrtícímu viru.

Život v tomto případě trumfne svobodu.


Odpověď 3:

A2A

Souhlasíte s nucenými karanténami pro lidi, kteří mohou mít koronavirus? Proč nebo proč ne?

V USA ano.

Protože práva jedné osoby končí tam, kde zasahuje jiné.

Tento případ je trochu složitější, ale jde o to:

Právo osoby A volně se pohybovat versus právo všech ostatních v této oblasti, aby nebyli vystaveni potenciálně smrtícímu viru.

Život v tomto případě trumfne svobodu.