Dělá to delší 24denní inkubační období na coronaviru nebezpečnějším?


Odpověď 1:

Zdá se, že analýza, která dospěla k závěru, že ve vzácných případech může být inkubační doba 24 dnů, byla zveřejněna

medRxiv

jako předtisk

které nebyly přezkoumány.

Pokud to mohu říct, nebyl předložen ke zveřejnění žádnému deníku.

Klinické charakteristiky nové koronavirové infekce v Číně v roce 2019

Někteří odborníci vyjádřili určitý skepticismus ohledně některých aspektů studie. Jedním z problémů, které se zdají být zvláště dlouhé inkubační doby, je to, že je často velmi obtížné vyloučit možnost, že dotyčná osoba neměla druhý nesouvisející kontakt.

odborná reakce na předtisk inkubační doby nového koronaviru

Všiml bych si, že vědci provedli

retrospektivní studie

epidemiologických charakteristik (včetně nedávné historie expozice), klinických příznaků a příznaků a laboratorních nálezů

extrahované z elektronických lékařských záznamů

. Tento typ studie je často náchylný k chybám.

Autoři studie jednoduše uvedli: „Medián inkubační doby byl 3,0 dne (rozmezí 0 až 24,0 dní),“ ale nikdy neposkytl žádné podrobnosti ani nepřinesl žádné komentáře k výjimečně širokému rozmezí - které by se dalo očekávat, že bude hodno zdůraznit. Pokud mohu říci, není možné určit, kolik případů 24denních inkubací bylo ohlášeno. Jak uvedli odborníci, pokud by průměrná inkubační doba byla 3,0 dnů, musel by být počet pacientů s výjimečně dlouhou inkubační dobou velmi, velmi malý.

V části „Diskuse“ uvedli autoři studie řadu „pozoruhodných omezení“ své studie:

Za prvé, některé případy měly neúplnou dokumentaci historie expozice, příznaků a laboratorního testování vzhledem k rozdílům ve struktuře elektronické databáze mezi různými zúčastněnými místy a naléhavému časovému harmonogramu pro extrakci dat. Některé případy byly diagnostikovány v ambulantním prostředí, kde byly stručně zdokumentovány lékařské informace a byly použity neúplné laboratorní testy. Nedostatek infrastruktury a školení zdravotnického personálu v nemocnicích, které nejsou specializovány, což zhoršilo vyhoření místního zdravotnického personálu v prostředí nárůstu případů. Za druhé, protože mnoho pacientů stále zůstalo v nemocnici, nesrovnali jsme 28denní sazbu složeného koncového bodu. Abychom zmírnili potenciální zaujatost, použili jsme pro analýzu model konkurenčního rizika. Zatřetí, možná jsme vynechali asymptomatické nebo mírné případy zvládnuté doma, a proto by naše skupina mohla představovat závažnější konec ARD 2019-nCoV. Existovala však menšina pacientů, kteří neměli zjevné radiologické projevy, což naznačuje, že jsme pacienty zahrnuli do raného stádia nemoci. Nakonec jsme vzali odkaz na stávající mezinárodní směrnici, abychom definovali závažnost 2019-nCoV kvůli jeho globálnímu uznání [15].

. “

Studie publikovaná v NEJM, která dospěla k závěru, že došlo k presymptomatickému přenosu, byla později zjištěna jako vadná. Bylo založeno na zprávách jiných lidí, ale vědci nebyli schopni mluvit se ženou, která údajně přenesla virus, než se jejich papír vydal do tisku. Když byla později kontaktována, řekla, že se v té době už cítila docela špatně.

Vědci se pochopitelně snaží dostat co nejvíce informací o tomto novém viru do rukou jiných vědců co nejrychleji. Někdy je to velmi užitečné ... někdy to není.


Odpověď 2:

Nejsem si jistý, co tím myslíš po delších 24 hodinách. Dny jsou stále 24 hodin. Možná jsem nepochopil. To je velmi možné. Chápu, že budeme delší denní dobu a to je pravděpodobně to, co jste mysleli. To může dát viru více šancí na šíření, protože dává více lidem čas ven a ven. Měli jsme zdravotní sestru a její děti se stále dostaly do krku. Nakonec byla sestra zkontrolována a nebyla nemocná. Byla nositelkou. Totéž se může stát s koronavirem.