Pokud by tato potřeba vzešla, budou státní vlády schopny karantény celých měst, aby zabránily většímu výskytu koronaviry (covid-19)?


Odpověď 1:

Pokud by tato potřeba vzešla, budou státní vlády schopny karantény celých měst, aby zabránily většímu výskytu koronaviry (covid-19)?

A2A. Ano.

Gibbons v. Ogden

1824, a

Jacobson v. Massachusetts

1905.

"Na základě zásady sebeobrany, která je prvořadou nutností, má komunita právo chránit se před epidemií nemoci, která ohrožuje bezpečnost jejích členů."

Tato autorita však nespočívá na federální vládě, ale na státní a místní správě. Prezident Trump nemůže vyhlásit karanténu celých Spojených států, ale guvernér Newsom může vyhlásit karanténu v Kalifornii nebo San Franciscu a požádat národní strážce, aby ji prosadili.

Co může prezident udělat, je uzavření hranice. Ale v samotných USA je to na každém státním a místním zdravotnickém oddělení. Státy mají téměř neomezenou pravomoc dělat to, co považují za vhodné.

To je důvod, proč vidíte jednotlivé státy, které sami prohlašují zdravotní stavy. Ve skutečnosti každý stát pečlivě sleduje právní ustanovení právě teď, jen pro jistotu.

PS: Nesnáším, že jsem nositelem špatných zpráv, ale tento „státní a místní“ přístup nefunguje, pokud existuje celonárodní infekční nemoc. Abyste to mohli udělat současně, musíte mít celonárodní koordinaci, jinak, jakmile se z toho dostanete, někdo z vašeho sousedního místa přijde a znovu naočkuje infekční nemoc. Virus nerozumí právnímu konceptu federalismu, víte.

Jak to Čína udělala, bylo to, že celá země, 31 provincií, se ve stejný den zamkly. 25. ledna Všechny dálnice, lety, mezinárodní cestování, podniky, školy, parky atd. Se zastavily současně. Během příštího inkubačního cyklu všichni prošli skrz vlastní populaci testem Covid-19. Poté se místa, kde po celém inkubačním cyklu došlo k nulovým novým případům, dostanou nejprve k obnovení podnikání a provozu. Ti, kteří stále objevují nové případy, zůstávají v uzamčení. Toto je logičtější přístup ke kontrole nemoci.


Odpověď 2:

Položíš mi zajímavou biologickou otázku. Je to toto: je čínská reakce dostatečná k zastavení jejího dalšího šíření v Číně? Pokud tomu tak není, pak je otázka nepředvídatelná, protože žádná vláda kromě Číňanů si možná neuloží drastickější odpověď. Uvidíme.

Západní národy mají k dispozici veřejné mínění a politiku, což vždy povede k tomu, že jakákoli opatření budou příliš malá, příliš pozdě.

Ať už se stane cokoli, je nyní zcela zřejmé, že lidské zdraví a ekonomický dopad nemoci jsou světovou aférou, nikoli pouze záležitostí jednotlivých států. Tato skutečnost bude vyžadovat hodně výzkumu a myšlenky, abychom nás konstruktivně posunuli vpřed.


Odpověď 3:

„Státní vlády“ se poněkud liší v pravomocích, které musí kontrolovat šíření nemoci v rámci svých hranic, ale všichni mají obecné právo ji kontrolovat. Mají také schopnost při získávání pomoci spolkové vlády.

Spolková vláda je sama o sobě primárně odpovědná za kontrolu šíření nemocí do USA a také mezi státy.

V USA mají vlády zákonné právo na karanténní města.