Je správné rozhodnutí indické vlády přivést k léčbě pacientů s koronaviry z Wuhan v Indii?


Odpověď 1:

Ani náhodou.

Indové jsou nevděční.

Ti, kteří byli léčeni, nikdy neslouží zpět Indii. Budou létat zpět do jiných zemí a vydělají a mohou tam emigrovat. Nebudou litovat ani v případě, že zde šíří svůj virus a způsobují smrt ostatním.

Totéž se stalo během únosu letu od Nepálu. Rodiny, které požadovaly bezpečnost svých sestřelů v letadle na vyžádání propuštění teroristů, nikdy nebyly vděčné národu, když ten stejný teroristický vůdce minulý rok stáhl 100 vojáků. Tyto rodiny se nikdy necítily líto a přišly se postarat o výdaje rodin vojáků, kteří přišli o život kvůli chamtivosti druhých.

Bezpečnost národů je první. Ale pro Indy je to jejich rodina jako první. Proto je 99% zkažených a sobeckých, protože mudrc vishvamitra byl sám zkorumpovaný sloužením své rodině. Později, když si vishvamitra uvědomil, že ho ani členové rodiny nepodporí, když je v nebezpečí, opustil svou rodinu.

A to je země, kde se narodil mudrc vishamitra, a tak budou i Indové.


Odpověď 2:

Co je pro vládu lepší - počkejte, až se jednotlivci vracejí zpět domů, a poté je proveďte skrz jeden po druhém, jakmile přijedou, nebo je sjednejte zpět a proveďte je najednou a zabráňte jejich šíření?

Podobné kroky podnikla nejen indická vláda, ale mnoho národů. Pokud je indián evakuován z Wu-chanu, vláda ho může přímo vzít do omezovacího zařízení a udržet osobu pod kontrolou po dobu dvou až tří týdnů (čas, který virus projevuje, aby projevil příznaky), nebo podle aktuálního vývoje. Jakmile si jsou jisti, že daná osoba nenese virus, mohou ji poslat domů.

V Číně je riziko zachycení viru velmi vysoké. Pokud ji osoba zachytí, je také velmi vysoké riziko rozšíření. Tyto věci už známe. Indián, pokud zůstane v Číně, je tedy více ohrožen nákazou, než bude evakuován. V Indii budou chováni v bezpečných zónách a budou důkladně prohlédnuti, než jim umožní žít svůj normální život. Tím se také snižuje a kontroluje riziko šíření viru.

Navíc země, pokud má prostředky, je povinna pomáhat svým občanům, ať jsou kdekoli. To ukazuje sílu národa.

Nejhorším scénářem je, že evakuovaní pacienti jsou infikováni. Čína má větší počet infikovaných pacientů. Byly tam videa mrtvých těl ležících s živými pacienty. Číňané bojují, aby pojali tolik pacientů. Kvalita péče tak nemusí být na stejné úrovni. Tedy další argument ve prospěch evakuace Indiánů.

Plovoucí myšlenka - evakuujeme Pákistánce? Ano, pouze pokud pákistánská vláda přijme svého občana. Pokud tak neučiní, bude je Indie muset udržovat v uzavřeném prostoru a vynaložit další náklady.


Odpověď 3:

Co je pro vládu lepší - počkejte, až se jednotlivci vracejí zpět domů, a poté je proveďte skrz jeden po druhém, jakmile přijedou, nebo je sjednejte zpět a proveďte je najednou a zabráňte jejich šíření?

Podobné kroky podnikla nejen indická vláda, ale mnoho národů. Pokud je indián evakuován z Wu-chanu, vláda ho může přímo vzít do omezovacího zařízení a udržet osobu pod kontrolou po dobu dvou až tří týdnů (čas, který virus projevuje, aby projevil příznaky), nebo podle aktuálního vývoje. Jakmile si jsou jisti, že daná osoba nenese virus, mohou ji poslat domů.

V Číně je riziko zachycení viru velmi vysoké. Pokud ji osoba zachytí, je také velmi vysoké riziko rozšíření. Tyto věci už známe. Indián, pokud zůstane v Číně, je tedy více ohrožen nákazou, než bude evakuován. V Indii budou chováni v bezpečných zónách a budou důkladně prohlédnuti, než jim umožní žít svůj normální život. Tím se také snižuje a kontroluje riziko šíření viru.

Navíc země, pokud má prostředky, je povinna pomáhat svým občanům, ať jsou kdekoli. To ukazuje sílu národa.

Nejhorším scénářem je, že evakuovaní pacienti jsou infikováni. Čína má větší počet infikovaných pacientů. Byly tam videa mrtvých těl ležících s živými pacienty. Číňané bojují, aby pojali tolik pacientů. Kvalita péče tak nemusí být na stejné úrovni. Tedy další argument ve prospěch evakuace Indiánů.

Plovoucí myšlenka - evakuujeme Pákistánce? Ano, pouze pokud pákistánská vláda přijme svého občana. Pokud tak neučiní, bude je Indie muset udržovat v uzavřeném prostoru a vynaložit další náklady.


Odpověď 4:

Je to téma debaty. Někteří lidé to považují za správné a jiní řeknou, že je to špatné. Pokud se mě zeptáte, pak si myslím, že vláda udělala naprosto správně. Je důležité si uvědomit, že studenti nejsou primárně identifikováni jako podezřelí nebo trpící Coronavirem. Tito studenti, kteří studují v Číně a jsou indickými občany. Jen si představte, jestli je váš nebo můj bratr v takovém scénáři zavřený, pak neuděláte kroky, abyste ho přivedli zpět. Vláda tedy udělala správně a jen aby vás informovala, Pákistán se rozhodl nepřivést své pakistanské studenty zpět do Pak. Pokud se chováme stejně jako Pákistán, jaký je rozdíl mezi Pak a Indií ?????

přesto u můžete sledovat naše video znát příznaky a preventivní opatření, která mají být přijata, aby se zabránilo infekci a sdílet s přáteli ur a pomůže nám šířit povědomí.

Coronavirus zabil 300 lidí Indie potvrdila první případ wuhan | příznaky |