Je koronavírus opravdu nebezpečný ve srovnání s chřipkou? Představuje vysoké riziko infekce, ale je to skutečně smrtelné pro jinak zdravého člověka?


Odpověď 1:

Je to složitá záležitost.

Beru na vědomí, že předpokládané odhady úmrtnosti pro NvCoV se pohybují kolem 15%,

podobně jako chřipka.

Zdá se však, že se šíří agresivněji, třebaže bychom si měli uvědomit, že „údaje o chřipce často nejsou správně spočítány (potvrzeny) a mají tendenci být nafouknuty.

Chápu, že v Číně mají zavedený pětistupňový protokol pro stanovení toho, co

je

a co

není

NvCoV, což ve skutečnosti zpožďuje třídění. V U / S to není obvyklá praxe v epidemiích, protože přeceňování prodává více produktů.

Téměř posedlá péče, která byla věnována správným číslům, spíše než zaměření na záchranu lidí pravidlem (mnohem více zavedená čínská tradice), mi trochu naznačuje, že někteří lidé se skutečně zajímají o to, jak by se chovalo, kdyby bio-zbraň. Wuhan zřejmě hostuje vysoce zabezpečené biologické zařízení. Přestože bych intenzivním zapojením armády a drakonických opatření nekladl příliš mnoho pozornosti, zdá se, že to je v dnešní době běžná věc.

Možná jste si přečetli, že publikovaná DNA NvCoV obsahuje řetězce (nikoli úplnost) jiných nemocí, u nichž je pravděpodobné, že se přirozeně objeví. Výběr léčiv je také zajímavý - existují experimenty s léčbou HIV (ve směsi byly spatřeny drobné útržky HIV DNA). SARS je tam také.

________

Nyní každý jednotlivec (a různé kohorty lidí) reagují

jinak

, ačkoli s epidemií člověk očekává, že uvidí jednotnější vzorce.

Být „zdravý“ nemusí nutně chránit. Zdá se, že „španělská chřipka“ z roku 1919 zabila nadměrnou stimulací imunity oběti, která způsobila smrtelnou bouři cytokinů. Některé nemoci jsou tedy paradoxní.

Mít již existující slabost však pravděpodobně nebude dobré.

Stejně jako v nepříznivém prostředí Hrozná kvalita ovzduší ve Wu-chanu a velké části průmyslové Číny není nápomocna při dýchacích potížích - i když tyto populace již mohou mít ochranné masky různých druhů.

Citlivost mohou také ovlivnit kulturní stravovací a hygienické postupy.

Shromažďování velkých davů v kostele nebo tanečním sále nemusí být skvělý nápad, ale to samé lze říci o velkých obchodech. A letadla.

V současné době se zdá, že se Čína jako vektor obává velmi domácích zvířat, a nařídila masakr nevinných. Vedení nikdy nebylo zvlášť ohleduplné k emočním faktorům.

Mám podezření, že lidé s depresí mohou přežít méně pravděpodobné (omlouvám se, pokud to přispívá k depresi. Buck up! Temný humor může být tvůj přítel.)

Poznamenávám, že se zdá, že epidemiologové (sledující, jak se šíří nemoci a jejich zjevný „životní cyklus“) byli rukojmí zajati očkovacími látkami, a já jsem příliš mnoho nevnímal při zvažování vnějších kofaktorů, i když existuje politické povědomí, že New Roční cestování a shromáždění jsou nepříznivé. Dobré zdraví, dlouhá životnost!

Rok krysy podporuje hojnost, hojnost (protože dobrá sklizeň obilí zaplňuje sklady, povzbuzuje krysy - chytré mazané a agresivní, trochu jako lidé v horních patrech). Jeden doufá, že spousta

dobrý

věci, ale myšlenka je dvojznačná.

Nicméně,

vakcinologie není imunologie

, i když by prodejní tým (a vaši vedoucí) chtěli, abyste si to rozmysleli. Imunologie je to, o co jde. Ostatní typy napumpují strašidelné příběhy a přepadnou vaši kapsu, s pochybnými produkty (a kvazi-náboženskými následovníky). Pak obviňte své odpůrce, že dělají totéž. Příznivci Orwellu by to uznali. Názory se mohou lišit, ale fakta tomu tak není. (A v medicíně,

nic

je zcela bezpečný a

nic

je univerzálně efektivní. Zapojte mozek a

vzbudit

, vy tam vzadu!)

______________

Pokud jde o šíření, zdá se, že NvCoV má sklon být asymptomatický nebo v počáteční fázi nijak zvlášť neohrožující, přestože je přesto infekční. Toto je téměř vždy špatná věc pro šíření epidemií.

Přirozené populace, které jsou hostiteli přirozené infekce (a úmrtí), se přirozeně vyrovnávají. Méně vnímavých lidí (jiní zemřeli), méně vnímavých potomků (vzhledem k určitému předpokladu), daří se přirozeným pozůstalým, populace se mění a představuje méně hostitele pro tuto nemoc. Pokud populace výrazně přežije, nazývá se to imunita stáda. Správné pochopení toho vám řekne, že vakcíny nemají téměř nic společného s imunitou stáda. Je to další marketingový trik, který ve skutečnosti podporuje závislost na produktu a oslabuje populaci.

Je důležité, aby to lidem nebylo řečeno, samozřejmě,

jinak by ti, kdo jsou na starosti, ztratili „kontrolu“ nad tebou.

Pravděpodobně nejlepší konvenční odpovědí bude celkem standardní symptomatická léčba.

Rychlejší cestou by mohla být cesta na Kubu, protože

homeopatie

má dlouhou historii manipulace s epidemiemi velmi dobře. Oceňuji, že to přinese vzteky z dezinformovaných, propagandizujících „skeptiků“, ale upřímně řečeno, v nedávných epidemiích „úřady“ odešly

z cesty

odmítnout přístup k homeopatům, pravděpodobně vystrašený ztuhlý, že by se mohl znovu ukázat jako lepší cesta vpřed. Oh, hrůze! Určitě ne!

Řekl bych, že nedávný, stažený návrh od někoho v AYUSH není dobrá volba. Začal bych

gely

raných stádiích a pohybujte se (jak je uvedeno) směrem k

mravenec mravenčí

(hojná sliznice) v zápal plic

„Skeptické“ postoje jsou samozřejmě

hluboce

un

- vědecký (popírající experiment) a klamný, zcela závislý na myšlení následovného vůdce, falešné autoritě a předsudcích. Mají sklon

na

myslet si

jsou „vědeckí“ a soustřeďují se na šikanu.

Je

vakcína

odpověď? Pro novou pandemii

Ne

, protože to je

nemožné

vyrobit vakcínu dříve, než bude celá věc hotová a oprášena. Je nemožné vyrobit vakcínu, která je něco jako „bezpečná“ nebo „účinná“ v absolutním minimu šesti měsíců pomocí moderních metod, ale pravděpodobně mnohem déle. Některé nemoci přetrvávají roky.

Pokud na trh brzy zasáhne něco jako okamžitá vakcína, nebojte se, nebojte se

Jsem opravdu překvapen, že POTUS byl přesvědčen o tomto rozjetém ​​voze. Je to velmi špatná rada. A dokonce se mluví o odebrání lidských práv všech (a vzpírání různých poválečných smluv) a naléhání na šílené nevyžádané očkování. {

Baví mě serendipitózní překlepy; Říká se mi, že je to chyba.}.

Hovoří se však o nové technologii, RNA vakcíně a intimaci, která by mohla být hotová asi za 90 dní (ale bude revidována směrem nahoru). Možná je bezpečnostní testování považováno za nadbytečné pro úsilí. Vakcíny RNA jsou vysoce rizikovou cestou plnou neznámých. Říká se, že mají schopnost „editace“

celou vaši DNA

, možná vložením sekvencí, které by průměrně informovaná osoba mohla považovat za nežádoucí, ale pravděpodobně s úplně neznámými účinky. Řešení horší než nemoc.

Abych se však vrátil k jiným podezřením - jak jsem psal jinde -, bylo by docela možné mít připravenou přibližnou „vakcínu v čekání“, kdyby celá věc byla již součástí programu pro biologické zbraně. Přemýšlejte o mýtusech smrtelných jedů a lahvičce s „protijedem“.

Jed, vidím, byl jeho nadčasový konec:

O churl! opilý a nezanechal žádnou přátelskou kapku

Pomozte mi poté? Budu líbat tvé rty;

Naštěstí na ně visí nějaký jed

Morální bytosti, buďte opatrní, jak důvěřujete státu Nanny.


Odpověď 2:

Každý virus a každý jiný řetězec tohoto viru má něco známého jako tropismus.

Virový tropis - přehled

Každý virus má potenciál infikovat doslova ŽÁDNÉ buňky v lidském (nebo zvířecím) těle. Které buňky virus preferuje infikovat, je jeho tropismus.

Nejběžnější řetězce koronaviru (existuje více než 30 typů) obvykle infikují horní dýchací cesty a jsou zodpovědné za běžné nachlazení. Dostanete rýmu, kýchání, přetížení dutin a bolest v krku. Kašel je obvykle způsoben sinusovou drenáží, protože většina infekcí koronaviry nevyvolává vůbec dýchací cesty ani plíce.

Nový koronavirus, o kterém ve zprávě slyšíte (2019-nCoV), má tropismus, který upřednostňuje dolní dýchací cesty. Zdá se, že upřednostňuje buňky dýchacích cest a plicní tkáně. Nyní místo toho, aby se sliznice stavěla ve vašem sinu a vyčerpávala, staví se ve vašich dýchacích cestách a plicích.

Virus chřipky má tropismus, který preferuje horní dýchací cesty u jinak zdravých jedinců. Avšak u lidí, kteří mají oslabený imunitní systém, může virový tropismus chřipky zahrnovat dolní cesty dýchací a gastrointestinální trakt.

Tedy starostí s novým koronavírusem je, že u těch, kdo ho stahují, je větší pravděpodobnost, že se u nich objeví problémy, jako je pneumonie nebo syndrom akutní respirační tísně než chřipka.

Zdravý jedinec může být schopen vykašlat sliznici dříve, než se nahromadí, ale nemusí tomu tak vždy být. Takže problém s 2019-nCoV není, že je nakažlivější než chřipka (zdá se, že je přibližně stejný nebo o něco méně nakažlivý než chřipka), je to, že tekutina / sliznice / zánět je mnohem pravděpodobnější dolní dýchací cesty.