Představují USA při vypuknutí koronaviry největší riziko pro svět? US CDC testovalo 450 pacientů od propuknutí, Jižní Korea testovala 650 000 pacientů a Čína testovala 1,6 milionu týdně. Je to ve Spojených státech značně nedostatečné? Proč?


Odpověď 1:

Víte, není to tak, že nevíme, že už dva měsíce probíhá obrovské ohnisko. Vzhledem k množství pozornosti na koronaviry z amerických médií (konkrétněji na rozbíjení Číny) byste si mysleli, že je na to lépe připravená.

Důvodem je vlastně to, že USA nejsou vhodnější reagovat na tento druh problému než Čína, nikoliv z dlouhého úseku. Číňané jsou upřímně zvyklí na centrálně koordinovanou reakci na katastrofy. Zemětřesení, povodně, tajfun, nemoc. V odezvě SARS v roce 2003 to nešlo dobře, protože, upřímně řečeno, jsou noví v řešení, ale Číňané rozhodně nejsou pomalí studenti.

USA na druhou stranu prostě nemají dobrý rekord, pokud jde o pomoc při katastrofách, a jde o jednu otázku: peníze nebo obecně zdroje.

V Číně, kdy se zprávy o velké katastrofě dostanou do ústřední vlády, lze za úsilí mobilizovat celý národ. Personál, vybavení, peníze, suroviny, které jsou koordinovány ústřední vládou.

To je důvod, proč obvykle vidíte vůdce národní úrovně na scéně katastrofy, protože pokud nejsou odborníky v oblasti (například Li Keqing pro současný koronavirus, Wen Jiabao pro zemětřesení Sichuan 2008 v roce 2008, Jiang Zemin a Wen Jiabao za 98) Velká povodeň). Jsou to kluci se schopností a pravomocí okamžitě schválit jakýkoli rozpočet a logistiku potřebnou pro pomoc při katastrofách.

Ve skutečnosti to není ani záležitost ČLR. Číňané jsou díky své dlouhé historii do značné míry organizovaní. Ve starověku, ve chvíli, kdy se císařský soud dozvěděl zprávy o velké katastrofě, okamžitě ustanovili imperiálního vyslance s mocí a autoritou (v případě potřeby dokonce pověřili místní armádu), aby zvládli takovou krizi.

Naproti tomu USA to prostě nemohou udělat. Upřímně řečeno, CDC má malý rozpočet, který prostě nestačí na vyřešení takového problému. Fyzicky nemají prostředky k testování tolika lidí.


Odpověď 2:

Libertarianismus v jedné větě

: Ostatní lidé nejsou tvým majetkem.

Jinými slovy: Nejedná se o vás, kdo by šéfa. Jejich životy nejsou vaše mikromanage. Ovoce jejich práce není vaše k dispozici. Nezáleží na tom, jak by bylo moudré, úžasné nebo užitečné, aby ostatní dělali, cokoli chcete, aby dělali. Není vaší činností, zda nosí bezpečnostní pásy, uctívají pravého boha, mají sex s nesprávnými lidmi nebo se účastní tržních transakcí, které vás dráždí. Jejich výběr není na vás, aby nařídil. Jsou to lidské bytosti jako ty, vaše se rovná přirozenému zákonu. Nemáte nad nimi žádnou legitimní autoritu. Dokud sami nepřekročí hranici a nezačnou zacházet s ostatními lidmi jako s jejich majetkem, nemáte morální základ pro zahájení násilí proti nim “ani pro to, že byste za ně pověřili kohokoli jiného.

„Nejzákladnějším principem být svobodným Američanem je představa, že my jako jednotlivci jsme zodpovědní za vlastní životy a rozhodnutí. Nemáme právo okrást naše sousedy, aby se napravili za své chyby, a ani náš soused nemá právo říci, jak žít, pokud neporušíme jejich práva. Svoboda činit špatná rozhodnutí je nedílnou součástí svobody činit dobrá rozhodnutí. Pokud jsme jen svobodní, abychom činili dobrá rozhodnutí, nejsme opravdu svobodní. “ - Ron Paul

Musíme mít dost rozumu, abychom si uvědomili, že na světě nemůže být žádná nejlepší kultura. Je to záležitost, ve které kultuře se rozhodnete žít. Pokud zvolíte Čínu, neměňte Čínu za Ameriku. Pokud se rozhodnete žít v Americe, žijete americkým způsobem.

Američané zdůrazňují osobní odpovědnost. Pokud onemocníte, zaplatíte lékařský účet. Pokud zemřete, protože vy nemůžete zaplatit účet, nikdo vám neroztrhne slzu. Nemůžete říci, že americký způsob je špatný; je to prostě jiné.

Americká vláda se pouze snaží ukázat a chlubit se dobrými čísly, která „dosáhla“. Nezajímá je o skutečný počet úmrtí v důsledku COVID-19. Ve skutečnosti je jim jedno, kolik lidí umírá na chřipku a jiné nemoci. Je to jejich kultura; věří ve svobodu, která zahrnuje svobodu selhat. Nemůžete je skutečně vinit za chladnokrevné chování. Také se starají o lidi; ale věří, že musí být „krutí, aby byli laskaví“. Předstírají, že něco dělají kvůli politické korektnosti; vyhrát hlasy, samozřejmě. Pokud se jedná o kulturu svobody, kterou si zvolíte, musíte také přijmout její nepříjemnou stránku. Stejně jako Thanos si mohou tajně přát, aby se světová populace snížila na polovinu.

Počet případů COVID-19 v USA je zjevně nedostatečně hlášený. Trump říkal, že se mu nelíbí, aby se číslo zvedlo, a dává přednost tomu, aby bylo podhodnoceno. Spojte počet úmrtí COVID-19 s chřipkou. USA skutečně představují největší riziko pro svět, ale věří, že svět je osobně odpovědný za odolnost proti viru, a nikoli za odpovědnost Američanů za zastavení šíření.

Kdo má pravdu a kdo se mýlí, je to jen osobní názor. Přijměte svobodu sdružování; sdružovat se s USA nebo Čínou svobodnou vůlí. Neříkej, že čínská cesta je špatná. Nepředpokládejte, že americká cesta je správná.

Miluji svobodu. Miluji libertarianismus. "Taoisté byli prvními libertariány na světě, kteří věřili v prakticky žádné zasahování státu do ekonomiky nebo společnosti." - Murray N. Rothbard, ekonomické myšlení před Adamem Smithem. Spoléhat se na vládu, aby nás zachránil, je jistý způsob zklamání. Lidé by se měli bát vlády více než strachu z tygra; rozhodnout se žít v džungli, než žít v síle vlády. Co je tak špatného na libertariánských myšlenkách? Nezávislost, osobní odpovědnost, poučení z neúspěchu, nalezení útočiště v sobě, svoboda, osvobození, to vše jsou dobré hodnoty. Nesouhlasíš? Člověk nemůže tvrdit, že je nezávislý a nezávislý, ale přesto se spoléhá na někoho, kdo se o něj postará. Pokud se chcete postarat, musíte žít v „kleci“. Neexistují dva způsoby. Jeden nemůže mít svobodu i ochranu před někým současně. Pokud dáváte přednost svobodě, musíte být připraveni žít v přírodě. Bohužel žiji v zemi bez svobody a ochrany před vládou. To je v logickém závěru demokracie západního stylu; nejhorší zůstává na vrcholu, protože univerzální volby jsou o výběru jednoho vlka před druhým, aby se rozhodlo, které jehně k porážce na večeři dnes. Můžete být považováni za štěstí, že máte buď svobodu (včetně svobody selhání) nebo ochranu před záslužnou vládou.

Pokud však bude většina lidí „tygrovými trenéry“, bylo by dobré, aby tygři hlídali náš dům (aka klec), aby nás chránili před ostatními tygři. Lidé musí být nejprve vzděláváni, aby se stali „tygřími trenéry“, namísto „jehňat“. Jeden „tygrový trenér“ může být poté zvolen za vedoucího. Okamžitá touha po neomezené svobodě je chováním pošetilých dětí, které nerozumí smyslu zpožděného uspokojení. Nechat dítě žít samo v džungli, aby si vytvořilo samostatnost a osobní odpovědnost, je stejně pošetilé. Když se většina lidí stane „tygřími trenéry“, země se stane neporazitelnou.

Mao Zedong řekl: „Lidé a samotní lidé jsou hybnou silou při vytváření světových dějin.“ (人民 , 只有 人民 , 才是 创造 历史 的 真正 动力 人民 人民 是 的 的 英雄。)

Mao Zedong řekl: „V řadách lidí je demokracie v korelaci s centralismem a svobodou s disciplínou. Jsou to dva protiklady jedné entity, protichůdné a zároveň sjednocené, a neměli bychom jednostranně zdůrazňovat jeden na popření druhého. V řadách lidí se nemůžeme obejít bez svobody ani nemůžeme dělat bez disciplíny; nemůžeme se obejít bez demokracie, ani se nemůžeme obejít bez centralismu. Tato jednota demokracie a centralismu, svobody a disciplíny představuje náš demokratický centralismus. V tomto systému si lidé užívají rozsáhlou demokracii a svobodu, ale zároveň se musí držet v mezích socialistické disciplíny. “ Toto je čínský styl demokracie.

Mao Zedong byl taoista, který chápal koncept vyvážení Jin a Jang. Sledoval tradici minulých taoistů, kteří vyšli z hory v době krize, aby zachránili lidi. Příkladem velkých taoistů v čínské historii byl Guan Zhong (管仲) (725–645 př. Nl), Sun Zi (孙子) (545–470 př. Nl), Fan Li (范蠡) (517 př. Nl -), Zhang Liang (张良) ) (250–186 př.nl), Zhu Ge Liang (诸葛亮) (181–234 nl), Li Mi (李密) (224–287 nl), Li Mi (李泌) (722–789 nl), Miao Guang Yi (苗 光 义).

Jedi v čínské historii

Lao Zi Filozofie liberální vlády: Prof. Chung Boon Kuan, PhD, Prof. Chung Boon Kuan, PhD Prof. Chung Boon Kuan, PhD: 9781466932326: Amazon.com: Knihy


Odpověď 3:

Prosím, nekritizujte USA v reakci na virus; Koneckonců má jen 2+ měsíce na přípravu na příchod viru. Možná byla příliš zaneprázdněna tím, že dohnala odpověď Číny na virus. Kromě toho, pokud lidé nejsou testováni, pak virus neexistuje.

Nemiluješ vidět americkou vládu v práci? Může to být také důvod, proč jsou USA v Afghánistánu na 18 a více let?


Odpověď 4:

USA účtují občanům za zkoušku 3500,00 USD. Myslím, že jejich pojištění by mohlo pokrýt některé, ale vsadím se, že copay bude stále kolem 1000,00 $.

Každý další region na světě testuje, že jsou to občané ZDARMA!

Každá jiná země na světě neobviňuje Čínu nebo demokraty ani netvrdí, že to není vážné nebo je to spiknutí.

Tato klíčová fakta budou mít za následek podávání zpráv o Corvid-19 s výsledkem, že zabije vyšší procento amerických občanů než občané jiné země na světě.

PS: Naštěstí pro občany USA geniální prezident Trump snížil financování CDC.

Hodně štěstí…


Odpověď 5:

Testovat ty, kteří nebyli vystaveni, je ztráta času a peněz. Nebyl jsem vystaven - o kterém vím - a není žádný dobrý důvod, abych mě teď vyzkoušel. Do konce týdne by se to mohlo změnit. KDO by mělo být testováno? Každý, kdo žije v čínské čtvrti ve SF, LA, SD, NY a Seattlu? Každý, kdo žije v Malé Itálii ve stejných městech a také v Bostonu a New Orleans? Ale co lidé, kteří žijí

jeden blok

mimo „hranice“ těchto enkláv?


Odpověď 6:

USA nyní čelí dilematu.

Pokud se všichni spojí s obrovskými zdroji, aby zvládli další ohnisko, nebude to vypadat jinak než přístup ČKS, o kterém stále kritizují, a to bolí ekonomiku i demokratický systém.

Je zřejmé, že americká vláda se více zajímá o Wall Street než o její obyvatele a vzhledem k tomu, jak se administrativa a média snaží politizovat epidemii, téměř nevidím, jak přikládají zájmy amerických lidí nejvyšší prioritě.

Proto v očích americké vlády je možná, že přejetím špíny pod koberec funguje to nejlepší:

  • Žádný test neznamená žádné potvrzení případů, žádný případ neznamená žádné infekce, veřejnost na to brzy zapomene a uvidí to jako další chřipku: Děláme lépe než komunismus, demokracie vyhrává.
  • Zůstaňte tak dlouho, dokud to bude možné, dokud nebude existovat vakcína nebo možné přirozené obsahy teplým počasím, jako je SARS: Čína strávila 4 měsíce a obrovské zdroje a stále získala přes 80 000 případů a 3 000 úmrtí, my jsme strávili jen málo a 2 měsíce a dobře jsme chránili americké lidi demokracie vyhrává.
  • Situace se zhoršuje a Čína je na vině: omluvte se, zatraceně komunisté!
  • JSEM VÁM VÁM O TOMTO: Coronavirus zabíjí většinou staré (fyzicky zranitelnější) a chudé (omezené na malý přístup k lékařské péči). Zabíjení starých zbavuje tlak stárnutí společnosti a šetří vládním tunám peněz z důchodu, zabíjení chudých snižuje míru nezaměstnanosti, míru kriminality: Amerika je opět skvělá, demokracie vyhrává.
  • TAKÉ VÁŽNÉ O TÉTO: Katastrofa prokazatelně zmenšuje propast mezi bohatými a chudými, viz níže, zdroj: USA - WID - Světová databáze nerovnosti

Neexistuje způsob, jak by USA vyvinuly plné úsilí na ochranu Američanů. Blaho zdi na ulici je jen mnohem více než hlavní ulice. Chřipka přece jen zabila více než 80 000 Američanů během jedné sezóny, proč se tolik starat o mnohem slabší onemocnění?

Ať žije demokracie USA!